Chargement…
 |
| Fondé il y à quinze ans ce laboratoire rassemble dans une structure associative indépendante quelques universitaires, médecins, ingénieurs, techniciens, partageant une vision originale du fonctionnement des appareils de Priore. Des spécialistes de tous horizons apportent occasionnellement leur compétence à la conception ou à la réalisation de matériels de recherche. Le financement entièrement personnel permet une totale indépendance. Dans ce creuset on peut oeuvrer au delà de tout conformisme intellectuel ou souci de carrière. |
| 1 - L'origine |
1983 mort de PRIORE. Un petit groupe de médecins et scientifiques dirigé par le dr. Murzeau décide de s'intéresser à l'affaire. Aucun d'eux n'y a jamais été impliqué. L'état des lieux est consternant. Il existe un imbroglio juridico-financier qui se double de redoutables rivalités entre les divers acteurs dont les intérêts divergent. Ce sont des conflits aigus de personnes blessées dans leur amour propre. Tous ruminent l'amertume d'un échec et s'en rejettent la responsabilité. Le matériel est en panne au domicile de la veuve qui en refuse l'accès. La propriété de ce matériel est revendiquée - du moins pour la dernière machine - par l'entreprise Leroy-Sommer qui l'a financée. L'industriel souhaite rentrer dans ses fonds (il aura investi plus de dix millions de francs de l'époque - 1,3 millions d'Euros - en relançant la "machine" dont il a fourni les principaux éléments et sollicite une importante subvention d'état. L'état qui a été mis à contribution a son mot à dire ...sans parler d'une épouse italienne et d'une descendance que l'inventeur dans son épopée avait "oubliées". Il existe des relations très conflictuelle entre le Pr. Pautrizel et l'industriel, les physiciens de la Faculté de Bordeaux, la veuve qui pressée de toutes part refuse toute coopération. Isolé, sans moyen réel (son unité INSERM étant supprimée) Pautrizel est impuissant. Désirant jouer un rôle il rechigne à diffuser l'abondante documentation dont il dispose et suscite en vain la création d'associations et de pétitions demandant aux ministère la reprise des recherches.
|
| 2 - l'enquête |
| Dans une première phase toute l'énergie est consacrée à unir ces forces dispersées. En vain ! Les antagonismes sont trop forts. Dr : Murzeau : " Nous décidons alors d'entreprendre une vaste enquête destinée à rassembler un dossier complet sur "l'affaire" dans l'espoir de convaincre quiconque souhaiterait reprendre l'expérimentation... Cet énorme travail a nécessité trois années de recueil, de dépouillement et d'étude d'une masse de documents, qu'on souhaite présenter de manière claire, basée essentiellement sur les résultats scientifiques. " Pour faciliter la tâche d'un éventuel candidat, le cahier des charges étudie la réalisation d'un appareillage simple capable de démontrer de manière fiable et reproductible le double effet Priore. En cas de succès il ne manquera pas de demandes pour développer des machines plus puissantes. La complexité les derniers monstres technologiques masque totalement leurs principes de base. Plutôt que de promouvoir la construction d'un gros appareil on s'intéresse tout particulièrement aux premiers succès obtenus dans les années 50. Curieusement, cette période a été totalement négligée par tous ceux qui s'intéressent à l'affaire. Et pourtant la moisson est exceptionnelle ! A cette époque (dès 1948 ) Priore obtient des résultats très appréciables avec un appareillage de récupération beaucoup plus modeste : l'appareil tient sur une petite table ! L'étude des caractéristiques communes aux montages complexes que l'inventeur va faire évoluer durant les dix années suivantes est très instructive.
|
| Les témoignages |
| Elle fait appel aux souvenirs de ses intimes, de ses compagnons de la première heure, des artisans du début , du personnel mis plus tard à sa disposition, etc... Tous modestes, admirant Priore auquel il ne faisaient pas d'ombre, celui-ci partageait avec eux bons et mauvais moments et s'épanchait parfois. Ces témoignages particulièrement précieux confirment la simplicité du procédé de base employé ( " c'est tellement simple qu"'ils" ne trouveront jamais" ), procédé simple mais d'une application délicate et qui le sera de plus en plus au fur et à mesure de l'augmentation de puissance des appareils. Des données capitales seront ainsi recueillies sur les expériences princeps de Priore et sur certains "trucs" employés pour ses réglages. nb : Lorsque il proposa ultérieurement ces informations aux physiciens de la Faculté, le Dr Murzeau s'entendit répondre : " On ne travaille pas avec des amateurs "! La leçon fut retenue. Quelque temps plus tard se voyant à nouveau éconduit il déposera sous le paillasson quelques documents au cas où ...
|
| Le second enseignement : l'incroyable pauvreté de la culture scientifique de Priore. |
| Certes c'était un excellent technicien capable d'exécuter des montages radio complexes mais on demeure abasourdi des questions élémentaires dont il abreuvait certains spécialistes. Ce désert théorique l'entraîne souvent dans d'invraisemblables confusions de termes et de compréhension entre les propriétés des champ électriques, magnétiques, électrons, rayonnements particulaires, forces diverses... En aucun cas ses résultats ne pouvaient découler d'hypothèses élaborées ou de savants calculs. Expérimentateur hors pair il essayait de bâtir une théorie "collant" à sa mystérieuse découverte. Quoiqu'il en soit cette abscence de connaissances permet de s'intéresser aux travaux de Priore sans disposer d'un important bagage théorique.
|
| Les documents oubliés |
| Coup de chance ! Une mallette appartenant au dr. Fournier, premier grand compagnon instruit de Priore fut exhumée du grenier d'un notaire. Maurice Fournier dès la première heure avait expérimenté avec Priore et jeté pour lui les bases scientifiques des effets. Son contenu fut fort instructif pour qui savait lire. Outre de nombreuses notes sur le fonctionnement et les hypothèses biologiques, on y apprend une appartenance aux Roses-Croix, secte aux théories fumeuses auxquelles Priore fut initié. Ceci éclaire certains aspects"vibratoires" de ses théories délirantes. Encore une fois il ne s'agissait - après coup - que d'expliquer ses résultats. Le dr Berlureau vétérinaire venu un peu plus tard avait consigné une foule d'éléments de tous ordres. Pas de théorie mais des documents abondants et originaux retraçant l'essentiel des expériences. De nombreux autres documents de provenance diverses sont rassemblés ainsi qu'un état précis des centaines d'expériences réalisées tout au long de cette épopée. Les théories de Priore concernant le fonctionnement interne et le mode d'action de ses appareils ainsi que la manière de les améliorer, aussi saugrenue qu'elle soient renseignent sur la méthode qu'il appliquait. C'est donc par l'étude de ces sources, leur comparaison avec d'autres méthodes d'électrothérapie en vogue au début du siècle (lakhovsky) mais également l'analyse des échecs de toutes les tentatives de reproduire les appareils que l'on peut enfin dégager les grands traits de cette énigme. Ce travail est fastidieux mais on ne peut en faire l'économie sous peine d'énormes erreurs d'interprétation . L'échec des meilleures équipes en est l'illustration.
|
| 3 - Le laboratoire |
| Au début : des travaux pratiques |
Pour compléter le cahier des charges on entreprend la construction d' un appareillage regroupant les principales fonctions des machines de Priore, synthèse des études précédentes. Il ne s'agit que de "travaux pratiques"pour permettre d'améliorer la compréhension du rôle mal défini de tel ou tel composant souvent retrouvé. Au fur et à mesure que les problèmes posés par tout prototype étaient surmontés, grâce à de nombreux essais, différentes interrogations trouvent des réponses. L'obligation de concevoir des pièces (en particulier le tube à plasma), des montages spéciaux , et de faire travailler en harmonie des sources d'énergie inhabituelles mène en quelque sorte dans les pas de Priore. Incitation à pousser plus avant la construction. Progressivement on en vient à achever un appareil conséquent associant ondes radio, radar, champ magnétique, plasma ,etc en cage de Faraday . Au fur et à mesure de l'avancement se dégagent certains principes de fonctionnement et il est évident que la conception de l'appareil ne lui permet pas de produire l'effet Priore. Il n'a d'ailleurs été conçu que comme un matériel d'étude. On arrive ainsi au terme de la première époque. L'enquête approfondie effectuée , les documents compilés, la partie technique défrichée aucun candidat n'acceptera de reprendre l'affaire ! Trop lourde à maintenir l'association entre dans un sommeil apparent. Dix ans durant, l'étude des documents , l'approfondissement des connaissances, complément d'enquête et suivi des travaux récents ne se relâcheront pas
|
1997 : la volonté d'aboutir C'est à l'occasion d'une conférence à Grenoble en 1997 que fut prise la décision de reprendre l'expérimentation sur la base des résultats acquis précédemment. Une enveloppe de 1 million de francs sur 4 ans est affectée sur fonds personnels pour financer le laboratoire et les rémunérations annexes.(voir photos / schémas) Le nouvel appareil construit autour d'un tube original est beaucoup plus proche des principes de Priore sans toutefois entre un appareillage de traitement. Le but n'a pas changé : construire un appareillage simple susceptible de montrer l'effet Priore sans contestation.
Encore une fois au fur et à mesure de l'avancement du projet nous avons pu améliorer nos connaissances et nous enrichir des erreurs commises. Actuellement l'appareil serait construit de manière encore plus simple et plus efficace. Quoiqu'il en soit le but fixé est atteint, c'est à dire la compréhension du "pourquoi "des montages Priore et par là , et pour la première fois, la possibilité d'établir des plans d'appareillages et des protocoles expérimentaux sur la base d'un raisonnement solide. Ce sont ces conclusions que nous proposons dans le chapitre construction d'appareils. Nous avons tout de même expérimente sur deux types de tumeurs induites particulièrement agressives puisque entraînant la mort des souris en trois semaines maximum. Dans le premier cas il s'agit de cancers du colon greffés sous la peau : échec. Dans le second on s'adresse à des lymphosarcomes spontanés en fin d'évolution développés par des souris SJL. On irradie 90 mn par jour durant 20 jours à partir du 2ème jour après la greffe. La durée quotidienne est manifestement insuffisante mais l'appareil d'études n'est pas conçu pour un long fonctionnement. Rappelons que Priore qui était maître dans cette technique traitait jusqu'à dix heures par jour !). Résultats : deux mois après l'arrêt du traitement plus de 80% de survivants contre moins de 20% chez les témoins. Les tumeurs sous- cutanées facilement visibles (grosses comme un oeuf de pigeon ) sembles quiescentes mais n'ont pas régressé. Les animaux présentent un poil superbe de bien meilleur aspect qu'à la réception des animaux. Nous sommes persuadés qu'avec un appareillage moins fragile, encore mieux adapté et conçu pour un traitement de longue durée (au moins six heures par jour ), on peut faire beaucoup mieux. Pourquoi avons-nous arrêté les expériences bien que le laboratoire fonctionne ? D'abord une telle expérimentation en dehors d'un laboratoire "officiel" demande de la part de tous une débauche d'énergie incompatible avec un effort de longue haleine. Rappelons ensuite que le laboratoire n'a fait l'objet d'aucune subvention publique ou privée. Son poids financier est énorme. Enfin nous avons vu surgir dès l'annonce des premiers résultats une mauvaise fois certaine de nombreux universitaires engagés dans un premier temps mais hésitant à pousser plus avant une recherche qui leur semblait aventureuse... pour leur réputation ! Toute une batterie de contraintes expérimentales nous fut suggérée allant du nombre de souris (pas moins de cent par expérience!) aux mesures de températures, de bruit , etc. Nous ne savions évidemment pas qu'on pouvait guérir du cancer à coups de décibels !! Bref nous n'avons pas souhaité -comme Priore l'a malheureusement été contraint- consacrer nos efforts à satisfaire les exigences de ceux qui n'ont pas envie d'être convaincus. Qu'importe. Nous avons atteint le but qui était avant tout la compréhension des principes de Priore, expliquant par là la diversité des montages qu'il a réalisé. Il apparaît beaucoup plus intéressant de concevoir les appareils de la nouvelle génération destinés à l'expérimentation et au traitement. Nous proposons ainsi une collaboration technique et expérimentale à des équipes partenaires pour des solutions techniques variées plus simples , plus fiables et susceptibles d'être opérationnelles dans de très brefs délais. C'est la raison d'être de ce site !
|
|
Dr Murzeau in the ARTEC Laboratory |
| Since fifteen years this laboratory gathers in an independent associative structure some academic physicians, engineers, technicians, sharing an original vision of the working of PRIORE s'devices. Specialists from different horizons bring their expertise for conception and realization of research apparatus. The entirely self funding allow a full independence. In this "melting pot" anyone can work without any intellectual conformism. |
| 1 - the beginnings |
There is an "juridical and financial imbroglio " and dangerous rivalries existing between the various actors whose interests are not the same. It is the sharp conflicts of people wounded in their self-esteem. All ruminate the bitterness of a failure and reject each other the responsibility. The apparatus is out of order, laying at the widow 's home. She refuses the access of the laboratory. The property of this apparatus is claimed - at least for the last machine - by Leroy- Somer inc., the firm wich funded it. The firm wishes to recover its funds (more than ten millions of francs - 1,5 millions dollards - were invested in the " machine " of which it provided the main composants) and solicit an important subsidy from state governement. The governement that had partially funded want to say its word. ...and don't forget some Italian wife and a progeny whom the inventor in his epic had forgotten ". It exists very contradictory relations between Pr. Pautrizel and industrial, physicists of the Faculty of Bordeaux, the widow who refuses any cooperation. Isolated, without real means (his research unit being suppressed) Pautrizel is impotent. He want to play a role, so he balks to distribute the abundant documentation of which hearranges and cause in vain the creation of associations and petitions asking to the minister for the resumption of researches.
|
| 2 - the investigation |
| In a first phase we try to unite these dispersed strengths. Vanishly! Antagonisms are too strongs. Dr: Murzeau: " We decide to undertake a large investigation to gather a complete file on " L' affaire Priore" for convincing whoever would wish to take the experimentation then... This enormous work required three years of compilation, spoliation and survey of a document mass, to expose Priore s' effects in a comprehensive manner, essentially based on the scientific results. To facilitate the work of a possible candidate, we have studied the réalisation of a simple equipment to demonstrate with reliable and reproducible manner the double Priore effect. In case of success it won't lack demands to develop biggest machines . The technological complexity of the last monsters completely mask their basis s'principles . Rather than promoting the construction of a big device, we especially take interests to the first successes gotten in years 50. Curiously, this period has been disregarded completely by all those that take interest to "the Priore s' effects. And yet the crop is exceptional ! In this time (since 1948) Priore gets some very substantial results with a very modest recuperation equipment : the device holds on a small table ! The studying of common features of the sophisticated apparatus that the inventor is going to make evolve during the ten following years is very instructive.
|
| Tesimonies |
| We interwiewed his intimates, his first compagnons, the craftsmen of the beginning, etc... All modest, admiring Priore to which he didn't make a shade, they have shared good and bad moments. These particularly precious testimonies confirm the simplicity of the basic process (" it is so simple that " they " will never " find he said) .Simple process but delicate application and that will be it more and more with the increase of the device strength. |
| Second point : the incredible poverty of Priore s' scientific culture. |
| Certainly it was an excellent technician capable to execute the complex installations radio but we stays stunned of the elementary questions of which he overwhelmed specialists and engeeners. This theoretical desert often drags him in unlikely confusions of terms between properties of the electric, magnetic field, ions, electrons, X. Rays, ... Its hypotheses did not result of scientific calculations. He only tried to build a theory for his mysterious discovery. |
| Third element : the indigence of the material of which he used. |
| Certainly it was an excellent technician capable to execute the complex installations radio but we stays stunned of the elementary questions of which he overwhelmed specialists and engeeners. This theoretical desert often drags him in unlikely confusions of terms between properties of the electric, magnetic field, ions, electrons, X. Rays, ... Its hypotheses did not result of scientific calculations. He only tried to build a theory for his mysterious discovery.
|
| The lost document |
| A suitcase belonging to Dr Fournier MD, one among the first Priore s' mate was exhumed from the attic of a notary. Maurice Fournier experimented with Priore since the first hour and thrown scientific bases of the effects. Its content was very, very instructive. We found numerous notes about the working and the biologic hypotheses, and an adherence to Rose-Croix, sect with smoky theories to which Priore had been initiated. It illuminates some "vibratory aspects" of his raving theories. Dr. Berlureau, a veterinary who came later consigned a lot of elements. Not essentially about theory but concerning the abundant and original documents retracing the main points of the experiences. Numerous other various source documents are gathered as well as a precise data list of hundred experiences achieved all along this adventure. Theories of Priore concern the internal working, the mechanism of his devices and the manner to improve them. As absurd as they are, they inform on the method that he applied. The survey of these sources, comparison with other electrotherapy methods in the century (lakhovsky) but also analysis of failures of different tentatives to replicate Priore s' devices finally leaded clearing the features of this enigma. This tedious work is essential to avoid enormous mistakes of interpretation and misunderstanding about Priore s' theory and apparatus. Failure of some of the best french university teams is a good illustration of this fact . , NB. : in the same way some time later, the Aquitaine District will confide to a team of good physicist and very high Parisian scientific the studies and realisation of some Priore big apparatus in the setting of Bordeaux University. Result : an enormous failure in spite of the importance of means and funding they used.
|
| 3 - The ARTEC laboratory |
| First, about 1985, to complete the studying of the apparatus we undertaked the construction of an equipment regrouping the main functions of Priore s'machines according to previous studies synthesis. The general purpose was the improvement of understanding the role of such or such component. Needing to conceive pieces (in particular the plasma tube), special installations, and managing in harmony some unaccustomed energy sources leads in the steps of Priore. This was an incitation to go further with the construction. Progressively we builded a consequent device associating radio-waves, radar, magnetic field, plasma-tube, etc. As it go along in the advancement some principles of working appeared more clear and it was obvious that the conception of the device doesn't permit to produce a good Priore effect. Remember in 1985 it was only conceived and realised as a material for survey. Thus, the first period came to an end. The investigation being done thoroughly, the documents being compiled, the technical part being clarified, no candidate accepted to resume the undertaking. The association, toounwieldy to keep going, was left dormant. For ten years, the study of documents, the deepening of our knowledge, further research and the follow-up of recent works did not slaken.
|
In 1997, there came the revival. The decision to resume the experiments based on the previously acquired results, was made during a conference in Grenoble in 1997. A budget of 200,000 dollars over a 4- years period, was allocated from Dr Murzeau personal funds to finance the laboratory and incidental expenses. The new device, built around an original tube, sticks much closer to Priore's principles without being, however a medically usable set-up. The aim as remained unchanged : building a simple set-up capable of showing the Priore effect, beyond dispute.
Lets emphasize again,as the project developed, we were able to increase our knowledge and gain from our past errors. At the moment, the device would be built in an even simpler and more efficient way. However that may be, the aim we had in wiew had been achieved, that is to say the understanding of the reason and mechanism for A. Priore's devices, and thence, and for the first time, the possibility of designing devices and elaborating experimental procedures based on strong reasoning. These are the conclusions we put forward in the chapter "building the devices". We have, nonetheless, experimented on two types of induced tumors, wich were particularly aggressive since they killed the mice within three weeks. In the first case, we dealt with colon cancers grafted under the skin : it was a failure. In the second case, we studied spontaneous lymphosarcomas, in their final stage, developped by SJL mices ' type. The mices were irradiated for 90 minutes per day, for 20 days, starting from the second day after the graft. The duration of the daily exposure was obviously too short, but the experimental device was not meant to work for extended periods. Remember that A. Priore, who mastered this technique, used used to treat his subjects for up to ten hours a day ! Results : two months after stopping the treatment more than 80% of survivors, as opposed to less than 20% among the control subjects. The subcutaneous tumours, easily visible (being as big as a pigeon's egg) seemed quiescent but had not grown smaller. The animals' coat were glossy, and their appearance was much better than when we first got them. We are convinced that, with a sturdier, even more suitable device, designed for a protracted treatment (at least six hours a day ), we could do very much better. Why have we stopped experiments although the laboratory was still in working order ? First, such an experiment, outside an official laboratory, requires from everybody inordinate energy, wich incompatible with a long-term effort. Then, we must remind you that the laboratoty has never received any public or other private funding than dr. Murzeau's gift. The financial burden is enormous. Lastly, as soon as the first results were released, definite dishonesty arose ; it came from numerous university members, who, to begin with, committed themselves but who, later, hesitated in proceeding with research wich they deemed likely to jeopardisze their scientific reputation. Third, a battery of experimental cnstraints was suggested, ranging from the number of mices ( no fewer than a hundred for each experiment ! ) to the mesurements of temperature, noise level, etc. Obviously we did not know that cancer could be cure throught decibels !! In brief, we did not wish to devote our efforts, as A. Priore unfortunately had to, to complying with the demands of whose who had no desire to be convinced. It doesn't matter. We have achieved our goal wich was first and foremost understanding A. Priore's principles, and thereby explaining all the different set-up that he had built. It appears much more interesting to design new generation devices, intented for experiments and treatment. Therfore, we offer partner teams to collaborate with us on technical and experimental grounds, in order to find technical solutions that would be varied, simpler, more reliable and capable of being operational as soon as possible. This is the "raison d'être" for this site !
|