Chargement…
Le "radio-cellulo-oscillateur" de G. Lakhovsky, précurseur des appareils Priore |
| Dans les années 1930 , les nombreuses guérisons de cancers incurables sont obtenues avec un appareillage rudimentaire : Il s'agit d'un émetteur produisant des impulsions de très haute tension construit par le professeur G . LAKHOVSKY et employé dans de grands hôpitaux français, italiens et grecs. Il existe de nombreux rapports circonstanciés (voir plus loin). Le système d'antenne induit de nombreuses résonances. Ces "trains" (de qelques dizaines à quelques centaines de hertz , "transportant" une fréquence de qq centaines de kilohertz - 1 mégahertz tout au plus ) induisent de véritables chocs au niveau de la membrane cellulaire et modifient vraisemblablement sa polarisation et par là - même sa perméabilité , de manière sélective |
Quels en sont les enseignements ? notion de choc B.F. Notion de champs électrique élevé (il s'agit d'un champ électrostatique : le malade est isolé , aucun courant ne le traverse). La puissance des appareils n'a d' intérêt que pour augmenter le champ. Travaillant en très haute impédance , l'intensité dans l' antenne est très faible , le champ magnétique minime, la puissance absorbée par le patient également . Toutes les tentatives d'amélioration de la puissance des appareils , ont consisté en l' augmentation de l' intensité au détriment de la tension . Résultat : on ne fait que chauffer !! et les animaux meurent du "coup de chaleur ". La longueur d'onde n'est pas critique : l'antenne rayonne un spectre très large. D'ailleurs , dans les appareils ultérieurs on vise une puissance supérieure et une longueur d'onde fixe : échec total . notion de "syntonie" c'est à dire de résonance de l' organisme selon les dires de Lakovsky: c'est la condition du transfert du maximum d'énergie. On la règle avec l'ampèremètre thermique HF qui doit indiquer l'intensité maximum. Ajoutons que ce champ électrostatique à haut gradient de potentiel n'est pas "symétrique" . En effet que les résultats soient obtenus par un émetteur TESLA à éclateur délivrant des trains d'ondes amorties ou par un émetteur à ondes courtes entretenues symétrique de sa conception, le sujet est très près de l' appareil ; il est soumis à des champs électriques pseudo alternatifs (et non à des ondes électromagnétiques stricto sensu ), liés à la conception des appareils :
L'énorme amortissement du à l'énorme impédance de l'antenne à cette fréquence (quelques alternances seulement ) fait qu'on peut assimiler ce train d'ondes à UNE SEULE IMPULSION à front raide et à décroissance exponentielle . Notons que comme dans tous les appareils de Priore , il n' existe pas de tension continue , encore moins de tention stabilisée ! De même ,il n'a jamais été observé d'effets nocifs ,quelque soit la pathologie , le nombre et la durée des séances de traitement . Ces "séances "durent 15-20 minutes , répétées deux fois par semaine environ. L'amélioration de l'état général est immédiat, la tumeur régresse en quelques semaines , et disparaît en quelques mois lorsque elle est superficielle, alors même que le traitement a été arrêté. Ainsi ,on a le sentiment d'un effet retard.
Le même appareillage est utilisé tant pour les tumeurs animales et humaines que les cancers végétaux. Citons les stupéfiantes guérisons de tumeurs induites chez le Pelargonium , maintes fois reproduites. Nous ne disposons pas d'études faisant varier la durée des séances , leur nombre , le temps cumulé de traitement , leur début par rapport au stade de la tumeur comme dans les expériences de Priore. A cette époque on n'a pas la notion du rapport dose cumulée d'exposition - bénéfice thérapeutique . Notons cependant les faibles temps d'exposition pour d'aussi remarquables résultats ! NB : d'autres résultats surprenants bien que limités aux problèmes de douleur d' arthrose ,de cicatrisation sont obtenus avec des champs magnétiques pulsés. Ici ,aussi la notion de"polarité" ; les champs alternatifs sont totalement inefficaces ! Conclusion : trois éléments fondammentaux :
Importance de la durée du traitement et du stade de la maladie quand on l'institue . |
 |
G. Lakhovsky's "radio-cellulo-oscillator", precursor of Priore devices |
| In the 1930s, numerous healings of incurable cancers were obtained with rudimentary equipment: It was a transmitter producing very high voltage impulses, built by Professor G. LAKHOVSKY and used in major French, Italian and Greek hospitals. Many detailed reports exist (see below). The antenna system induces numerous resonances. These "trains" (from a few tens to a few hundred hertz, "carrying" a frequency of a few hundred kilohertz — at most 1 megahertz) induce genuine shocks at the cell membrane level and likely modify its polarization and thereby — its permeability, selectively. |
What are the lessons? The concept of LF shock. The concept of a high electric field (it is an electrostatic field: the patient is isolated, no current passes through them). Device power is only useful to increase the field. Working at very high impedance, the intensity in the antenna is very low, the magnetic field minimal, and the power absorbed by the patient likewise. All attempts to increase device power consisted of raising intensity at the expense of voltage. Result: it only heats!! and the animals die of "heat stroke". Wavelength is not critical: the antenna radiates a very broad spectrum. Moreover, in later devices aiming for higher power and a fixed wavelength: total failure. The concept of "syntony", i.e. resonance of the organism according to Lakhovsky: it is the condition for transferring maximum energy. It is adjusted with the HF thermal ammeter which must indicate maximum intensity. Let us add that this high-potential-gradient electrostatic field is not "symmetrical". Indeed, whether results are obtained with a TESLA spark-gap transmitter delivering damped wave trains or with a symmetrical sustained-wave short-wave transmitter of his design, the subject is very close to the device; they are subjected to pseudo-alternating electric fields (and not strictly electromagnetic waves), linked to the design of the devices:
The enormous damping due to the antenna's enormous impedance at this frequency (only a few alternations) means this wave train can be likened to A SINGLE IMPULSE with a steep front and exponential decay. Note that as in all Priore devices, there is no direct current, still less stabilized voltage! Similarly, no harmful effects were ever observed, whatever the pathology, number and duration of treatment sessions. These "sessions" last 15–20 minutes, repeated about twice a week. General condition improves immediately, the tumour regresses in a few weeks, and disappears in a few months when superficial — even after treatment has stopped. There is thus a sense of a delayed effect.
The same equipment is used for animal and human tumours as well as plant cancers. Let us cite the astounding healings of tumours induced in Pelargonium, reproduced many times. We do not have studies varying session duration, their number, cumulative treatment time, or their start relative to tumour stage as in Priore's experiments. At that time there was no concept of cumulative exposure dose vs. therapeutic benefit. Note however the short exposure times for such remarkable results! NB: other surprising results, though limited to arthrosis pain and wound healing, are obtained with pulsed magnetic fields. Here too the concept of "polarity": alternating fields are totally ineffective! Conclusion: three fundamental elements:
Importance of treatment duration and disease stage when it is instituted. |
|