Chargement…
| Il faut d'abord considérer le rayonnement dans son ensemble. L'influence de certains de ses constituants est étudiée par ailleurs. |
 |  |
Schéma de "l'ampoule" | le laboratoire Priore |
|
Schéma de principe d'un appareil Priore de dernière génération |
 |
Des centaines d'expériences ont été effectuées ! Elles s'adressent principalement aux infections et aux tumeurs. souris, rats , petits mammifères et font l'objet d'un chapître détaillé. Priore a traité et guéri des milliers d'animaux durant 30ans avec la collaboration de dizaines de biologistes français et européens parmi les plus réputés, ( les cas humain font l'objet d'un autre chapitre; aussi intéressants qu'ils soient, ils n'apportent rien à la compréhension du mode d'action). Il peut régler ses appareils pour aggraver ou guérir à volonté la plupart des tumeurs . L'animal guéri devient réfractaire à la réimplantation de la tumeur mais absolument pas protégé vis à vis d'une autre. Il s'agit d'une immunité sélective. Même phénomène avec les expériences d'infection. Les succès plus relatifs chez l'homme- surtout s'il s'agit de cancers profonds- s'expliquent par le manque de puissance de ses appareils compte-tenu de la différence de poids. Priore a passé sa vie à essayer d'augmenter cette puissance. La plupart des expériences animales auxquelles il s'est soumis n'avait pour lui qu'une valeur démonstrative pour ses commanditaires. |
| 1 - Les deux effets Priore |
Selon les caractéristiques du rayonnement, l'effet est totalement opposé (voir aspects techniques). Par commodité nous parlerons de champ favorable et de champ nocif. Durant plusieurs années Priore a testé systématiquement ces deux champs sur différents modèles. Les appareils sont donc conçus pour produire à volonté les deux effets jusqu'en 1965 puis Priore modifie sensiblement ses schémas et ne s'intéresse qu'à l'effet favorable. Ainsi dans les expériences suivantes :
En conclusion : Plantes, bactéries, levures, oeufs, tumeurs et tissus vivants en général répondent à l'action du "champ Priore "en stimulant ou en freinant leur développement selon qu'il est bénéfique ou nocif . Ces propriétés sont liées à des caractéristiques techniques qui constituaient le véritable secret de Priore . Elles font l'objet d'un autre chapitre . Remarquons tout de suite que les doses d'irradiation absorbée sont ridicule au regard des effets obtenus. Ceci peut conduire à s'interroger sur des normes de protections actuelles et la pertinence de certaines études concernant les radiations non ionisantes( TV, portables ...), essentiellement fondées sur le niveau de puissance absorbée par l'organisme. |
|
| 2 - le mécanisme d'action biologique |
A - L'action directe sur la perméabilité de la membrane cellulaire est la conséquence de la perturbation des réactions enzymatiques.
|
|
B - L'action indirecte passe par le système immunitaire.
|
 |  |  |
Cas normal : l'antigène est peu visible | Champ nocif : antigène invisible | Champ favorable : antigène totalement démasqué |
nb. : en réalité il existe des millions de sites antigéniques à la surface de la membrane. Conclusion : les antigènes mineurs ont été démasqués par le champ "favorable"et dissimulés par le champ nocif. Pour être complet signalons une autre théorie qui fait intervenir également une stimulation propre du système de défense par une action directe sur les cellules immunocompétentes. Le champ agirait en stimulant ou en effondrant -selon ses caractéristiques- leur faculté de reconnaissance des antigènes anormaux. Témoin cette expérience simple : On injecte à des animaux sains préalablement traités par le "champ" non pas les parasites (trypanosomes) mais leurs seuls antigènes. On assiste à une considérable élévation des anticorps par rapport aux témoins. Mécanisme de stimulation directe de certains lymphocytes ? modification de la configuration des site antigéniques injectés ? Ces deux mécanismes, probablement complémentaires devront être étudiés dans les expérimentations futures. |
|
C - L'effet de régénération
|
| 3 - les facteursqui influencent les effets biologiques en champ favorable |
Le champ nocif ne présente évidemment pas le même intérêt thérapeutique. Il n'a pas fait l'objet d'étude poussées.
|
|
| 4 - les rémissions et les guérisons humaines |
Nombreuses, elles concernent de multiples pathologies où est impliqué le système immunitaire. Évidemment ce n'est qu'une énumération de cas et non une expérience scientifique. Cette accumulation de témoignages dont plusieurs cas histologiquement prouvés est plus que troublante. Plusieurs médecins hospitaliers - dont le président régional de l'ordre - en ont été convaincus et ont publié avec courage des cas extrêmement intéressants choisis dans leur service. Un chapitre est consacré à des rapprochements avec d'autres appareils produisant des impulsions haute tension. Certains ont obtenu des résultats très appréciables dont de spectaculaires guérisons en milieu hospitalier. Avant guerre ! Ces techniques dépassées actuellement sont merveilleusement bien adaptées à l'action biologique. Elles présentent l'avantage d'une construction beaucoup plus simple et on peut les reproduire sans difficulté majeure. Il est dommage que faute d'intérêt de la part du monde médical elles aient été mal utilisées, tombées en désuétude ou récupérées par certains illuminés. |
|
| First, we must consider the global Priore s' radiation. |
| | |
Diagram of the " lamp" | Priore’s laboratory |
|
General diagram of one of Priore’s apparatuses belonging to the latest generation |
|
Hundreds of experiments have been done. They mainly concerned infections and tumors : mice, rats and small mammals will be discussed in more detail in a following chapter. Priore has treated and healed thousands of animals during 30 years collaborating with the most famous French and European biologists ( the human cases will be discussed in another chapter ; however interesting they might be, they don’t determine how it actually happens). Priore could alter his apparatus as he wanted in order to worsen or to cure the majority of tumors. Once the animal was healed, it became resistant to the implantation of the tumor, when the tumor was implanted again, but was completely unprotected against another one. In this case we can talk about selective immunity. The same phenomenon occurs in cases of experiments concerning infection. The most relative success when it comes to human beings, particularly concerning profound cancers, can be explained due to the fact that his apparatus’s, lack power for example when it comes to differences in weight. Priore spent all his life trying to increase this power. Most of the experiments he carried on animals did nothing for him but acted as demonsrations for his partners |
| 1 - The two Priore's effects |
Following the radiation characteristics, the effect is totally the opposite( see technical aspects). In order to make things easier to understand we will talk about a favourable field and a noxious field. For many years, Priore has systematically tested these two fields on different models. Thus, the apparatus were designed in such a way, so that they could produce endlessly the two effects In 1965 ; Priore changed his diagrams slightly ( see patent ) and focused on the favourable effect So, in the following experiments :
Conclusion : Plants, bacteria, yeast, eggs, tumors and tissues, generally respond to « Priore’s field» by stimulated development or by being slowed down.: It all depends on whether the experiment takes place in noxious or favourable field.Such properties are linked to technical characteristics which make up Priore’s real secret. They’ll be discussed in another chapter. Be aware that the doses of absorbed irradiation are ridiculous compared to the obtained effects.This leads us to question current protection norms and about the pertinency of certain studies concerning non-ionizing radiations( TV, mobile phones,…) essentially founded on the level of power absorbed by the body. |
|
| 2 - The mechanism of biological action |
A - The direct action on the permeability of the cellular membrane is due to the disturbance of enzimatical reactions.
|
|
B - The indirect action goes through the immunity system
|
| | |
normal case : The antigen is slightly visible | noxius field : The antigen is invisible | favourable field : The antigen is totally revealed |
nb. : In reality, there are millions of antigenic sites at the surface of the membrane. Conclusion : the minor antigens were revealed by the favourable field and concealed by the noxious field. To be totally understood we single out another theory which plays an equal part in stimulating the defense system by direct action on the immunocompetent cells. The field acts by stimulating or by collapsing the ability to recognize the abnormal antigens, according to the field’s characteristics. This experiment shows this : we inject healthy animals which were previously treated by the « field », not by the parasites, i.e the trypanosome, but with their antigens only We witness a considerable rise in antibodies compared to the non-treated animals. Is it about a mechanism which directly stimulates certain lymphocites ? Is it about an alteration of the configuration of the antigenic sites which have been injected ? These two mechanisms(probably complementary) should be studied in future experiments. |
|
C - The regeneration effect
|
| 3 - Factors which influence the biological effects in the favourable field |
Clearly, the noxious field doesn’t have the same therapeutic interest and it hasn’t been studied thoroughly.
|
|
| 4 - human remissions and healings |
There are numerous cases concerning many pathologies which involve the immune system. Obviously, this is only an enumeration of cases and not a scientific experiment. In this accumulation of testimonies some have been hystologically proven which is disturbing. Many hospital doctors (among them the regional president of doctors) are conviced of this and have courageously published particular cases they have dealt with. A chapter is devoted to the parallels made between other apparatuses producing impulses of high tension. Some of the doctors obtained very good results, spectacular cures made in hospital. And even before the war ! These are out-of-date techniques, they have marvellously adapted to biological action. They have the advantage of constructing them more easily, they can be reproduced without any major difficulty. It is a pity that, by lack of interest within the medical world, they had been poorly used, fallen into disuse or recuperated by some enlightened persons |
|